Natal é amor. É ou não é? Todo o tipo de amor? Ou é para continuar a discriminar?

A minha querida amiga C.V. escreveu e eu  faço questão de mostrar. É urgente pensar nas coisas. É urgente abanar mentalidades. Adoro o Restelo mas não adoro a ideia dos velhos do Restelo.

Adopção por casais homossexuais.

Hoje nas minhas deambulações profissionais tropecei, uma vez mais, neste tema e não pude deixar de revisitar alguns estudos. Porque me interessa mas fundamentalmente porque ainda sou surpreendida pelo número de pessoas próximas (e de esquerda) que se diz contra a adopção de menores por parte de casais homossexuais, não posso deixar de tecer aqui algumas considerações sobre o tema. Embora em Portugal esta questão seja relativamente recente no que respeita à discussão pública bem como à própria pesquisa científica a verdade é que desde os anos 70 que esta temática é recorrente na investigação nos EUA e em vários países da Europa. E a realidade, incontornável, é que a grande maioria dos estudos tende a concluir que crianças criadas e educadas por pessoas homossexuais não evidenciam de forma alguma um desenvolvimento diferente dos filhos de pais heterossexuais (Fitzgerald faz a este respeito uma extensa revisão da literatura abordando o desenvolvimento do ponto de vista psicológico e social) 

Perante isto voltamos sempre à clássica argumentação assente no estigma e preconceito de que estas crianças serão vítimas a partir do momento que a adopção por casais homossexuais seja legalizada. Não obstante esta estigmatização ser validada do ponto de vista da pesquisa científica (Madalena Alarcão, “Desequilíbrios familiares”) a verdade é que politicamente, discriminar tendo em conta a discriminação, configura-se em si mesmo um pleonasmo segregador, estigmatizante e inaceitável em sociedades modernas e igualitárias. Se o preconceito existe é responsabilidade de cada um de nós enquanto cidadão, técnico da área ou responsável político assumi-lo, combate-lo e nunca alimentá-lo.

Por fim, o argumento último: o incontornável chamamento do superior interesse da criança e da sua legítima aspiração a poder usufruir de uma figura paterna e uma materna. Eu diria a este respeito que se trata de uma das maiores hipocrisias da sociedade actual. Desculpem-me os meus amigos que o invocam. A verdade é que a muitos dos que o defendem não me lembro de ver a mesma preocupação para com as mesmas crianças aquando da sua institucionalização. Porque é disso que se trata. De manter estes menores, (que os clássicos e legitimados casais candidatos à adopção não querem), em acolhimento institucional até que a maioridade obrigue a que sejam entregues a si próprias (com tudo o que isso acarreta na em grande parte dos casos) ou permitir-lhes novas formas de esperança. É uma escolha simples. Quem, como eu, já trabalhou ou lidou de perto com crianças institucionalizadas, sabe que muito mais do que dessa parentalidade heterossexual estas crianças precisam de afectos. Precisam somente de conhecer a sensação de ter alguém que lhes vá dar um beijo à cama e aconchegar-lhes a roupa. Estas crianças não precisam desta falsa preocupação que não consubstancia mais do que uma heteronormatividade social e moral da qual não nos conseguimos libertar. Estas crianças, em acolhimento prolongado, não precisam de um pai e uma mãe. Precisam de encontrar alguém que as tenha e sinta como filhas.

Carla Violante